Los Oscar están cambiando. Entre los nominados de 2023 se encontraba un espectáculo históricamente popular ("Avatar: El Camino del Agua"); una actuación de las mejores de todos los tiempos ("Alquitrán"); una obra vulnerable y autobiográfica de un maestro venerado (“Los Fabelman”); una fábula irlandesa que es hilarante, desgarradora y violenta a la vez (“Las almas en pena de Inisherin”); una hermosa y cautivadora película de guerra basada en el canon literario ("Todo calmado en el frente oeste"); y una de las películas más populares jamás realizadas ("Top Gun: Maverick"), que fue acreditado aquí en el Anythink blog con Tal vez salve el verano y por el mismo venerado maestro antes mencionado con Quizás salvar a Hollywood también.
A pesar de todo eso, de alguna manera, “Todo en todas partes, todo a la vez” Una comedia familiar, genuinamente brillante, gonzo, de kung fu, ciencia ficción y que no se parece a ninguna película jamás realizada, y mucho menos a ninguna favorita del Oscar, dominó por completo los premios de este año, llevándose los premios a Mejor Guion Original, ambas categorías de interpretación secundaria, Mejor Actriz, Mejor Director y Mejor Película. Lo que es aún más sorprendente es que no fue tan sorprendente. La caricatura humana multiversal fue la favorita durante semanas y arrasó con todos los premios precursores, excepto los BAFTA (Premios de Cine de la Academia Británica). Esta fue una actuación histórica en los Oscars para, debo confesar, mi película favorita de 2022. Pero, naturalmente, surge la pregunta: ¿"Everything Everywhere All At Once" ganando el premio al mejor en todas partes seguirá pareciendo la decisión correcta dentro de cinco, diez o veinte años?
Con ese espíritu, presento… ¡La quinta entrega anual de los Premios Óscar retroactivos!
Como siempre, las reglas y la advertencia: revisaremos los premios a Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actor y Mejor Actriz de los Oscar de hace cinco, diez y veinte años para determinar si los ganadores merecen conservar su premio o si se debe coronar a un nuevo campeón. Esto no pretende reemplazar a los ganadores originales, sino reevaluar el pasado desde nuestra perspectiva actual. Por diversión. Además, robé esta idea del periodista deportivo y podcaster Bill Simmons. No pasa nada. Dudo que esté leyendo esto.
Premios Oscar 2018 (hace 5 años)
La razón principal para celebrar los Premios de la Academia Retroactivos es por años como este. ¿Cuándo fue la última vez que viste, o incluso pensaste en, la película ganadora a Mejor Película? "La forma del agua"Ciertamente no es una mala película, pero resultó ser una de las mejores y más importantes películas de la última década. "Salir.” 2018 se suma a las filas de 2006 ("Choque" más del "Secreto en la montaña") y 1991 (“Bailando con lobos” más del "Buenos muchachos") como decisiones de Mejor Película que se vuelven cada vez más desconcertantes en retrospectiva. "Huye" es un clásico instantáneo y uno de los debuts como director más sorprendentes y seguros de la historia. Es una ganadora fácil del premio Retroactivo a Mejor Película. (Pero si crees que no consideré brevemente... "Coco”, no me conoces en absoluto.)
Hablando de dirección, Jordan Peele, el comediante de sketches convertido en prestigioso autor de terror, podría/debería/podría triunfar sobre el actual ganador, Guillermo del Toro. (No en vano, la dirección de Peele "No" (Fue mi segunda película favorita de 2022). Pero me gusta repartir los premios, y Del Toro es un artista cinematográfico supremo, así que no es que no lo merezca. Me encantaría dárselo a Greta Gerwig. “Mariquita”, pero solo unos años después se superó a sí misma con “Mujercitas”, lo que la descalifica arbitraria e injustamente. (¡Y quién sabe lo increíble que será “Barbie” este verano!). Esto deja a Christopher Nolan para "Dunkerque" y Paul Thomas Anderson para "Hilo fantasma" Para enfrentarse. La primera es una película bélica de suspense y la segunda un drama psicológico de ritmo lento. Ambas están impecablemente diseñadas y ejecutadas. Cualquiera es una ganadora. Pero Christopher Nolan gana por poco debido a la magnitud de la producción.
En las categorías de actuación, me resisto a aceptar cualquier premio de Frances McDormand, pero ella tiene mucho de sobra. Además, "Tres vallas publicitarias fuera de reflujo, Missouri" Realmente no me funcionó. Tanto Elizabeth Marvel ("The Meyerowitz Stories") como Tiffany Haddish (“Viaje de chicas”) merecen reconocimiento, pero son papeles secundarios, y francamente, el número de palabras aquí ya es bastante alto sin tener que entrar en las carreras de actores secundarios. Saoirse Ronan es una de las actrices más aclamadas de su generación y probablemente será nominada muchas más veces, así que cruzamos los dedos por el futuro y pasamos por alto su interpretación auténticamente melancólica y conmovedora como la Lady Bird titular. En cambio, Vicky Krieps se lleva a casa el premio Retroactivo a Mejor Actriz por su actuación en "El Hilo Fantasma". No solo está a la altura de su coprotagonista Daniel Day-Lewis, sino que podría decirse que lo supera en su propio terreno (la interpretación y el personaje). Está magnífica en esta película, y es una pena que ni siquiera haya sido nominada. Incluso si ella no está de acuerdo.
En cuanto a los hombres, felicitaciones a Gary Oldman (“La hora más oscura”) por las prótesis, la voz y todos los gestos churchillianos, pero con demasiada frecuencia la Academia recompensa a los grandes actores por imitar a personas reales en películas olvidables (la "Dama de Hierro" y "Rapsodia bohemia" Daniel Day-Lewis («El hilo invisible») siempre lo merece, por supuesto, pero pierde el premio al Mejor Actor Retroactivo ante otro Daniel: Daniel Kaluuya («¡Huye!»). Desde entonces se ha convertido en uno de nuestros mejores actores, pero fue una revelación en esta película y una de las principales razones de su éxito.
Premios Oscar 2013 (hace 10 años)
Los Oscar de 2013 también son perfectos para este ejercicio, pero por la razón opuesta a la de 2018. En aquel entonces, parecía un año bastante decente para el cine. Sin embargo, una década después, casi todas las nominadas a Mejor Película han caído en desuso. “Lincoln” y "Django desencadenado" Son maravillosas, pero cada una de ellas es generalmente considerada como una obra menor en las obras de sus respectivos directores. "Los Miserables" Fue un musical útil entonces y lo sigue siendo ahora. "Bestias del Sur Salvaje" es hermosa, pero hoy está casi completamente olvidada. Incluso "Libro de jugadas Silver Linings" y “Zero Dark Thirty” han sido visitados por una reevaluación cultural y ahora traen consigo una cierta cantidad de equipaje problemático (lo que también debilita el caso de “Django”).
Es difícil considerar joyas interesantes del género indie como "El lugar más allá de los pinos”, “Barro” o "Loop" por un premio tan prestigioso, aunque en realidad podrían ser las mejores películas del año. Lo mismo aplica a la encantadora "Seguridad no garantizada" o la disparatada "Spring Breakers". Y tengo un profundo cariño por “El reino de la salida de la luna”, pero es un poco demasiado cursi para llevarse a casa el primer premio.
La mejor película de 2013 fue “Argo”, una ligera sorpresa en su momento. Desde entonces ha estado plagada de su propia cuota de controversia, pero peor aún, ha envejecido como un pastelito: no es ni mejor ni peor ahora que entonces. No la he vuelto a ver desde su estreno, pero creo que mi opinión sigue siendo la misma: "Está bien". En lugar de bien, nos quedamos con una película que es todo lo contrario a la tibieza de "Argo", una que desafía, quizás incluso aleja, a su público: "The Master", la discreta y cautivadora exploración de Paul Thomas Anderson de la extraña relación simbiótica entre un líder de secta y uno de sus desesperados seguidores. “Habrá sangre” Puede que sea por siempre un clásico de PTA, pero es una obra maestra por derecho propio.
De nuevo, nunca te equivocarás con Daniel Day-Lewis como Mejor Actor; incluso está genial en "Nine" y nadie recuerda "Nine", y ganó en 2013 por "Lincoln". Si quieres que conserve la victoria, no hay problema; pasa al siguiente párrafo. Pero Joaquin Phoenix ("The Master") y Denzel Washington ("Vuelo") tienen argumentos más sólidos de lo que se cree, al igual que la vibrante actuación cómica de Bradley Cooper en "Silver Linings Playbook". Los tres fueron nominados, pero mi elección para el premio Retroactivo a Mejor Actor es para alguien que no lo fue: Jamie Foxx en "Django Desencadenado". Mantiene la película unida con una intensidad férrea mientras todos a su alrededor se burlan de la escena con ese encantador estilo Tarantino. La película solo conecta emocionalmente (si es que realmente lo crees) gracias a Foxx.
¿Recuerdan cuando Jennifer Lawrence era la nueva estrella? Yo sí, porque sigo creyendo que es una actriz fantástica. Ganó por "El lado bueno de las cosas", pero Jessica Chastain también fue nominada por "La noche más oscura", culminando una increíble serie de papeles (su 2011 es legendario) que la catapultaron de "próxima estrella" a "una auténtica estrella". Finalmente ganó el año pasado por hacer el papel de un Oscar, luciendo un acento y un maquillaje increíble. “Los ojos de Tammy Faye”, pero se lo merece por su difícil y exigente interpretación de la mujer que persiguió a Bin Laden. Polémica aparte, está estupenda en la película y fue nuestra Mejor Actriz Retroactiva de 2013.
Finalmente, el premio a Mejor Director es un poco engañoso. Normalmente, pondría los ojos en blanco si un documentalista fuera nominado a Mejor Director. Es un medio y un conjunto de habilidades completamente diferentes. Y, francamente, es mucho más fácil seguir el ritmo de David O. Russels (nominado en 2013 por "El lado bueno de las cosas") y Ang Lees (ganador en 2013 por "La vida de Pi") del mundo. Pero con “El acto de matar”, un documental en el que el líder de un escuadrón de la muerte genocida participa en recreaciones dramáticas de los asesinatos que perpetró décadas antes, Joshua Oppenheimer, junto con los codirectores Christine Cynn y una persona indonesia anónima, merece el Premio de la Academia Retroactivo al Mejor Director por la absoluta audacia del concepto y la brutal y desgarradora elegancia de la ejecución (uf, sin juego de palabras).
Premios Oscar 2003 (hace 20 años)
Podríamos tomar muchas direcciones diferentes. ¿Una epopeya histórica de un director históricamente grandioso? "Bandas de Nueva York" es la respuesta. ¿Una aventura que gusta al público y que parece mejorar con cada visionado? Vamos con "Atrápame si puedes". Una sensación cinematográfica internacional que... “Slumdog Millionaire” y "Parasite" ¿podría funcionar? "Ciudad de dios" es el ganador, y muy merecido, además. También podríamos recurrir a esa vieja costumbre, la preferencia personal, y dárselo a "Adaptación"Mi película favorita del año". Pero no. Ante la duda, ¡hagamos historia!
Un largometraje de animación nunca había ganado el premio a la Mejor Película. Y hasta 2003, ninguna película internacional lo había ganado. Así que el hipotético récord de la primera es el récord real de la segunda: “El viaje de Chihiro”El brillante y hermoso viaje de Hiyao Miyazaki a un mundo de infancia, espíritus y transformaciones parentales porcinas. ¿Quizás la mejor película de uno de los cineastas más importantes de la era moderna? ¡Ganadora del premio Retroactive a Mejor Película!
Podemos hablar sobre separar el arte del artista si realmente quieres, pero de ninguna manera Roman Polanski guardará su trofeo al Mejor Director aquí. Ni siquiera he visto... “El pianista”, pero leí la página de Wikipedia de Polanski y… no. Curtis Hanson convirtió, de forma improbable, una película biográfica apenas velada de Eminem en una mirada conmovedora e inspiradora a la pobreza urbana con “8 millas”, así que merece ser considerado. También es tentador premiar a Steven Spielberg por hacer no una, sino dos películas muy disfrutables este año: “Atrápame si puedes” y “Minority Report”. Pero ya es un cineasta increíblemente condecorado con una larga trayectoria en los Oscar. Ya saben quién… famosamente ¿No es así? Spike Lee. Y aunque no me convence mucho el argumento de que "le corresponde", sinceramente creo... “Hora 25” Es genial. Consigue ser psicológicamente inquisitiva y conmovedoramente melancólica, conservando el estilo característico de Lee. Es nuestro Mejor Director Retroactivo de 2003.
Adrien Brody ganó el premio al Mejor Actor en la vida real por "El Pianista", pero vamos a tocar una melodía diferente (¡uf, juego de palabras intencionado y lamento!). Daniel Day-Lewis ha aparecido en cada segmento de estos Oscars Retroactivos, y su interpretación de Bill el Carnicero ("Gangs of New York") es la más divertida, desquiciada y aterradora que el famoso y comprometido actor haya llevado jamás al cine. Pero hablando de diversión y desquicia, le damos el premio al Mejor Actor Retroactivo de 2003 a Nicholas Cage. Con un Oscar ya en su haber en 1995 por “Saliendo de Las VegasSu actuación en "Adaptación", como los guionistas gemelos (50% ficticios) Charlie y Donald Kaufman, es de alguna manera sutil y exagerada a la vez. "Adaptación" obtiene tanto su humor como su patetismo de su desesperación neurótica. Pero lo mismo podría decirse de... “Amor ebrio” y Adam Sandler, así que consideren que esto es una decisión muy reñida.
Curiosamente, la categoría de Mejor Actriz de 2003 fue la que más me costó abordar en toda esta entrada. Todas las nominadas lo merecen: Salma Hayek ("Frida"), Diane Lane ("Infiel"), Julianne Moore (“Lejos del cielo”) y Renée Zellweger ("Chicago") – al igual que Nicole Kidman, la verdadera ganadora, por interpretar a Virginia Woolf en “Las Horas.” Después de inclinarme ligeramente por Zellweger, darme cuenta de que Julianne Moore es un tesoro nacional y considerar cuidadosamente a la casi completamente desconocida Kate Dollenmayer por “Funny Ha Ha”, finalmente decidí hacer trampa por completo: La Mejor Actriz de 2003 no solo fue el encantador y realista centro en torno al cual gira la frenética energía de su película, ¡sino que también escribió el guion! Nia Vardalos tomó cartas en el asunto y escribió una comedia personal para sí misma con “Mi gran boda griega” que se convirtió en un sensación indie sin precedentes¿Es la mejor actuación del año? No. Pero, repito, ella también la escribió. Así que no se puede criticar el esfuerzo. De hecho, hay que recompensarlo con una victoria retroactiva a mejor actriz, completamente falsa y subjetiva.
¡Gracias por leer todas esas palabras! Y como siempre, por favor, compartan sus opiniones en los comentarios. Espero y animo a que haya mucha discrepancia. Eso es lo que lo hace divertido.
