Los Oscar están cambiando. Entre los nominados de 2023 se encontraba un espectáculo históricamente popular ("Avatar: El Camino del Agua"); una actuación de las mejores de todos los tiempos ("Alquitrán"); una obra vulnerable y autobiográfica de un maestro venerado (“Los Fabelman”); una fábula irlandesa que es hilarante, desgarradora y violenta a la vez (“Las almas en pena de Inisherin”); una hermosa y cautivadora película de guerra basada en el canon literario ("Todo calmado en el frente oeste"); y una de las películas más populares jamás realizadas ("Top Gun: Maverick"), que fue acreditado aquí en el Anythink blog con Tal vez salve el verano y por el mismo venerado maestro antes mencionado con Quizás salvar a Hollywood también.
A pesar de todo, de alguna manera, "Everything Everywhere All At Once" —una comedia familiar de ciencia ficción, kung fu, genuinamente brillante y extravagante, diferente a cualquier película jamás realizada, y mucho menos a cualquier favorita de los Óscar— dominó por completo los premios de este año, llevándose a casa los galardones a Mejor Guion Original, ambas categorías de actuación de reparto, Mejor Actriz, Mejor Director y Mejor Película. Lo más sorprendente es que no fue tan sorprendente. La caricatura humana multiversal fue la favorita durante semanas y arrasó con todos los premios previos, excepto los BAFTA (Premios de la Academia Británica de Cine). Esta fue una actuación histórica en los Óscar para, debo confesar, mi película favorita de 2022. Pero naturalmente surge la pregunta: ¿Seguirá pareciendo acertada la victoria de "Everything Everywhere All At Once" en todas partes dentro de cinco, diez o veinte años?
Con ese espíritu, presento… ¡La quinta entrega anual de los Premios Óscar retroactivos!
Como siempre, las reglas y la advertencia: revisaremos los premios a Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actor y Mejor Actriz de los Oscar de hace cinco, diez y veinte años para determinar si los ganadores merecen conservar su premio o si se debe coronar a un nuevo campeón. Esto no pretende reemplazar a los ganadores originales, sino reevaluar el pasado desde nuestra perspectiva actual. Por diversión. Además, robé esta idea del periodista deportivo y podcaster Bill Simmons. No pasa nada. Dudo que esté leyendo esto.
Premios Oscar 2018 (hace 5 años)
La razón de ser de los Premios Óscar Retroactivos es precisamente para años como este. ¿Cuándo fue la última vez que viste, o siquiera pensaste, en la ganadora a Mejor Película, "La forma del agua" ? Ciertamente no es una mala película, pero resultó que ganó por encima de una de las mejores y más importantes películas de la última década, "Déjame salir ". 2018 se une a la lista de 2006 ( "Crash" sobre "Brokeback Mountain" ) y 1991 ( "Bailando con lobos" sobre "Buenos muchachos" ) como decisiones a Mejor Película que se vuelven cada vez más desconcertantes con el paso del tiempo. "Déjame salir" es un clásico instantáneo y uno de los debuts como director más sorprendentes y seguros de la historia. Es una ganadora indiscutible a Mejor Película Retroactiva. (Pero si crees que no consideré brevemente "Coco ", no me conoces en absoluto).
Hablando de dirección, Jordan Peele, el comediante convertido en prestigioso director de terror, podría/debería/probablemente triunfar sobre el verdadero ganador, Guillermo del Toro. (No en vano, "Nope" de Peele fue mi segunda película favorita de 2022). Pero me gusta repartir los premios, y del Toro es un artista cinematográfico supremo, así que no es que no lo merezca. Me encantaría dárselo a "Lady Bird " de Greta Gerwig, pero solo unos años después se superó a sí misma con "Mujercitas ", lo que la descalifica arbitraria e injustamente. (¡Y quién sabe lo increíble que será "Barbie" este verano!). Esto deja a Christopher Nolan con "Dunkerque" y a Paul Thomas Anderson con "El hilo fantasma" para disputarse el premio. La primera es una película bélica trepidante y el segundo un drama psicológico de ritmo pausado. Ambas están impecablemente diseñadas y ejecutadas. Cualquiera de las dos es un excelente ganador. Pero Christopher Nolan gana por un pelo debido a la magnitud de la producción.
En las categorías de actuación, me resisto a aceptar cualquier premio de Frances McDormand, pero tiene de sobra. Además, "Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" no me convenció. Tanto Elizabeth Marvel ("The Meyerowitz Stories") como Tiffany Haddish ( "Girls Trip" ) merecen reconocimiento, pero son papeles secundarios, y francamente, la lista ya es bastante larga sin entrar en la competencia de actores de reparto. Saoirse Ronan es una de las actrices más aclamadas de su generación y probablemente será nominada muchas veces más, así que cruzamos los dedos por el futuro y pasamos por alto su interpretación auténticamente melancólica y conmovedora como la protagonista Lady Bird. En cambio, Vicky Krieps se lleva el premio retroactivo a Mejor Actriz por su actuación en "Phantom Thread". No solo está a la altura de su coprotagonista Daniel Day-Lewis, sino que podría decirse que lo supera en su propio terreno (el intérprete y el personaje). Está magnífica en esta película, y es una pena que ni siquiera la hayan nominado, aunque ella no esté de acuerdo.
En cuanto a los hombres, un aplauso para Gary Oldman ( "The Darkest Hour" ) por las prótesis, la voz y todos los gestos a lo Churchill, pero con demasiada frecuencia la Academia premia a grandes actores por imitar a personas reales en películas olvidables (el dilema de "La dama de hierro" y "Bohemian Rhapsody" ). Daniel Day-Lewis ("Phantom Thread"), por supuesto, siempre lo merece, pero pierde el premio retroactivo a Mejor Actor ante otro Daniel: Daniel Kaluuya ("Get Out"). Desde entonces se ha convertido en uno de nuestros mejores actores, pero fue una revelación en esta película, y una de las principales razones de su éxito.
Premios Oscar 2013 (hace 10 años)
Los Óscar de 2013 también son perfectos para este ejercicio, pero por la razón opuesta a la de 2018. En aquel entonces, parecía un año bastante bueno para el cine. Sin embargo, una década después, casi todas las nominadas a Mejor Película han perdido prestigio. "Lincoln" y "Django Unchained" son maravillosas, pero generalmente se las considera obras menores dentro de la filmografía de sus respectivos directores. "Los Miserables" era un musical aceptable entonces y lo sigue siendo ahora. "Beasts of the Southern Wild" es hermosa, pero hoy está casi completamente olvidada. Incluso "Silver Linings Playbook" y "Zero Dark Thirty" han sido objeto de una reevaluación cultural y ahora vienen con cierta carga problemática (lo que también perjudica a "Django").
Es difícil considerar joyas del cine independiente como "The Place Beyond the Pines ", "Mud" o "Looper" para un premio tan prestigioso, aunque en realidad podrían ser las mejores películas del año. Lo mismo ocurre con la encantadora "Safety Not Guaranteed" o la totalmente disparatada "Spring Breakers". Y le tengo un gran cariño a "Moonrise Kingdom ", pero es un poco demasiado cursi para llevarse el máximo galardón.
La verdadera Mejor Película de 2013 fue "Argo ", una ligera sorpresa en su momento. Desde entonces, ha estado plagada de controversias, pero peor aún, ha envejecido fatal: no es ni mejor ni peor ahora que entonces. No la he vuelto a ver desde su estreno, pero creo que mi opinión sigue siendo la misma: "Está bien". En lugar de estar bien, nos decantamos por una película que es todo lo contrario a la tibieza de "Argo", una que desafía —quizás incluso aliena— a su público: "The Master", la sutilmente cautivadora exploración de Paul Thomas Anderson sobre la extraña relación simbiótica entre un líder de culto y uno de sus desesperados seguidores. "There Will Be Blood" puede que sea para siempre el clásico de PTA, pero esta es una obra maestra por derecho propio.
Una vez más, nunca te equivocarás con Daniel Day-Lewis como Mejor Actor; está genial incluso en "Nine" y nadie recuerda "Nine", y ganó en 2013 por "Lincoln". Si quieres que conserve la victoria aquí, está bien; adelante, pasa al siguiente párrafo. Pero Joaquin Phoenix ("The Master") y Denzel Washington ( "Flight" ) tienen argumentos más sólidos de lo que crees, al igual que la vibrante actuación cómica de Bradley Cooper en "Silver Linings Playbook". Los tres fueron nominados, pero mi elección para el premio Retroactivo al Mejor Actor es para alguien que no fue nominado: Jamie Foxx en "Django Unchained". Él sostiene la película con una intensidad férrea mientras todos a su alrededor se lucen al más puro estilo Tarantino. La película solo conecta emocionalmente (si es que realmente lo hace) gracias a Foxx.
¿Recuerdan cuando Jennifer Lawrence era la próxima gran estrella? Yo sí, porque sigo creyendo que es una actriz fantástica. Ganó por "Silver Linings Playbook", pero Jessica Chastain también fue nominada por "Zero Dark Thirty", culminando una increíble racha de papeles (su 2011 es legendario) que la catapultó directamente de "próxima gran estrella" a "auténtica estrella de primera línea". Finalmente ganó el año pasado por hacer lo típico de los Oscar y ponerse un acento y mucho maquillaje en "The Eyes of Tammy Faye ", pero se lo merece aquí por su difícil y exigente interpretación de la mujer que persiguió a Bin Laden. Dejando a un lado la controversia, está magnífica en la película, y es nuestra Mejor Actriz Retroactiva de 2013.
Finalmente, el premio a Mejor Director es un poco tramposo. Normalmente, pondría los ojos en blanco si un documentalista fuera nominado a Mejor Director. Es un medio y un conjunto de habilidades completamente diferentes. Y, francamente, es mucho más fácil seguir el ritmo de los David O. Russell (nominado en 2013 por "Silver Linings Playbook") y los Ang Lee (ganador en 2013 por "Life of Pi" ) del mundo. Pero con "The Act of Killing ", un documental en el que el líder de un escuadrón de la muerte genocida participa en recreaciones dramáticas de los asesinatos que perpetró décadas atrás, Joshua Oppenheimer —junto con los codirectores Christine Cynn y una persona indonesia anónima— merece el Premio Óscar Retroactivo a Mejor Director por la pura audacia del concepto y la brutal y desgarradora elegancia de la ejecución (vaya, sin doble sentido).
Premios Oscar 2003 (hace 20 años)
Podríamos tomar muchos caminos diferentes. ¿Una epopeya histórica de un director legendario? «Gangs of New York» es la respuesta. ¿Una aventura que conquista al público y que mejora con cada visionado? Optemos por «Atrápame si puedes». ¿Un fenómeno cinematográfico internacional que allanó el camino a «Slumdog Millionaire» y «Parásitos» ? «Ciudad de Dios» es la ganadora, y con toda justicia. También podríamos recurrir al viejo truco de la preferencia personal y dárselo a «Adaptation », mi película favorita del año. Pero no. ¡Ante la duda, hagamos historia!
Ningún largometraje de animación había ganado jamás el premio a Mejor Película. Y hasta 2003, ninguna película internacional había ganado el premio a Mejor Película de Animación. Así que la hipotética película que batió el récord en el primer caso es la que realmente lo hizo en el segundo: «El viaje de Chihiro », el brillante y hermoso viaje de Hiyao Miyazaki a un reino de infancia, espíritus y transformaciones paternas porcinas. ¿Quizás la mejor película de uno de los cineastas más importantes de la era moderna? Sin duda, una ganadora retroactiva del premio a Mejor Película.
Podemos hablar de separar el arte del artista si quieres, pero no hay manera de que Roman Polanski se quede con su trofeo de Mejor Director. Ni siquiera he visto "El Pianista ", pero he leído la página de Wikipedia de Polanski y... no. Curtis Hanson, de forma inesperada, convirtió una biografía apenas disimulada de Eminem en una conmovedora e inspiradora mirada a la pobreza urbana con "8 Mile ", así que merece ser considerado. También es tentador premiar a Steven Spielberg por haber hecho no una, sino dos películas muy entretenidas este año: "Atrápame si puedes" y "Minority Report". Pero ya es un cineasta increíblemente galardonado con una larga trayectoria en los Óscar. ¿Sabes quién, como es bien sabido , no lo es? Spike Lee. Y aunque no soy muy fan del argumento de que "ya le toca", creo sinceramente que "La hora 25" es genial. Consigue ser psicológicamente profunda y conmovedoramente melancólica, manteniendo el estilo característico de Lee. Es nuestro Mejor Director Retroactivo de 2003.
Adrien Brody ganó el premio a Mejor Actor en la vida real por “El Pianista”, pero nosotros vamos a poner otra melodía (uy, juego de palabras intencionado y arrepentido). Daniel Day-Lewis ha aparecido en cada segmento de estos Oscar Retroactivos, y su Bill el Carnicero (“Gangs of New York”) es la interpretación más divertida, desquiciada y aterradora que el famoso actor comprometido haya ofrecido jamás en el cine. Pero hablando de diversión y desquicia, le damos el premio a Mejor Actor Retroactivo de 2003 a Nicholas Cage. Con un Oscar ya en su haber en 1995 por “Leaving Las Vegas ”, su actuación en “Adaptation” —como los guionistas gemelos (50% ficticios) Charlie y Donald Kaufman— es de alguna manera sutil y exagerada al mismo tiempo. “Adaptation” obtiene su humor y su patetismo de su desesperación neurótica. Pero exactamente lo mismo podría decirse de “Punch Drunk Love” y Adam Sandler, así que considérenlo una decisión muy ajustada.
Curiosamente, la categoría de Mejor Actriz de 2003 fue la que más me costó decidir en toda esta entrada del blog. Todas las nominadas lo merecen: Salma Hayek ( "Frida" ), Diane Lane ( "Infiel" ), Julianne Moore ( "Lejos del cielo" ) y Renée Zellweger ( "Chicago" ), al igual que Nicole Kidman, la ganadora, por su interpretación de Virginia Woolf en "Las horas ". Tras inclinarme un poco por Zellweger, darme cuenta de que Julianne Moore es un tesoro nacional y considerar cuidadosamente a la casi desconocida Kate Dollenmayer por "Funny Ha Ha", finalmente decidí hacer trampa: la Mejor Actriz de 2003 no solo era el centro encantador y sensato alrededor del cual gira la energía frenética de su película, ¡sino que también escribió el guion! Nia Vardalos tomó las riendas y escribió una comedia personal para sí misma con "Mi gran boda griega" que se convirtió en una sensación independiente sin precedentes . ¿Es la mejor actuación del año? No. Pero, de nuevo, ella también lo escribió. Así que no se puede criticar su esfuerzo. De hecho, hay que premiarlo con una victoria retroactiva a Mejor Actriz totalmente falsa y subjetiva.
¡Gracias por leer todas esas palabras! Y como siempre, por favor, compartan sus opiniones en los comentarios. Espero y animo a que haya mucha discrepancia. Eso es lo que lo hace divertido.